ENSAYO DE LA LIBRE OPINIÓN

¿OPINAR O ACUSAR?

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión". Artículo 19 - Declaración Universal de Derechos Humanos” (Derecho ciudadano a la información)

Muchas personas utilizan su capacidad para opinar libre mente, pero no saben utilizar esa capacidad de opinión para hacer una expresión adecuada, que no maltrate lo personal de ella,  en este caso, respecto a la demanda del periodista Luis Agustín González quien fue condenado a 18 meses de prisión y al pago de una multa equivalente a 17 salarios mínimos legales mensuales por la comisión del delito de injuria, a la ex senadora de Cundinamarca Leonor Serrano, esta historia nos hace abrir un gran debate, en si hay o no libertad de opinión.

En Colombia El problema de la libertad de opinión radica en que ha sobrepasado los límites que “moralmente” son permitidos (entendiendo a la moral como las normas básicas de comportamiento en público), confundiendo esta libertad con la oportunidad de insultar y amenazar, alegando tener derecho a hacerlo.

Expresarse dado el contexto, es formular ideas y darlas a conocer a los demás. Por lo tanto, la libertad de expresión u opinión  es el derecho de formular ideas y darlas a conocer, pero implícito a esto, es el respeto por la dignidad humana evitando caer en la calumnia.

Ahora bien, una cosa es opinar y otra muy distinta es acusar. Porque si nos ponemos a juzgar todas esas personas que acusas y hablar permanente mente en los medios, tendríamos un caos de demanda asía ellos, empezando por ex-presidente Uribe al lanzar críticas permanentes en contra de los periodistas que no se plegaban a sus deseos.

Volviendo al caso de Gonzales, podemos decir que este tuvo la capacidad de opinión, ahí todo va bien, pero  no obstante, supo referirse con frialdad a la hora de dar cada uno de sus pensamientos. Ahora nos referimos a la manera en que lo juzgan, creo que  no es la manera de pagar un acto que cada día vemos en la realidad colombiana. Así como lo dice  “La Fundación para la Libertad de Prensa dice algo similar: también se protegen aquellas opiniones que chocan, que irritan”.(El espectador.com) En pocas palabras este acto de Gonzales no da para pagar 18 meses de prisión.  

Por otra parte Los medios son el cuarto poder y como tal deben ser responsables y cuidar lo que se expone (incluso si es opinión) y es justamente ahí donde se comenten los errores. Uno no puede hablar en una columna de opinión olvidando precisamente eso y traspasando la delgada línea roja que delimita la opinión de la denuncia o de la información objetiva.

Para ir cerrando este pensamiento, que si existe la libre opinión o que si este hecho de condenar a este periodista, que escribió su columna de una manera no agresiva, es justo o injusto sabiendo que en Colombia existen muchas columnas de opiniones peores que la de Gonzales, he ahí el problema que tenemos  en la realidad social Colombiana donde vemos igualdad a la hora de juzgar  un ladrón, ya sea que se halla robado un dulce o miles de millones. Pero no hay igualdad en beneficios ni  trato, ya que vemos ladrones con cargos mínimos sometidos a la inclemencia de las cárceles colombianas y a desfalcos de millones disfrutando de la comodidad de sus casas.

Ya quedaría en nosotros analizar si este sujeto escribió para agredir personal mente a una funcionaria política, o más bien escribió para tener una buena columna de opinión en su periódico.