jueves, 15 de marzo de 2012
ENSAYO DE LA LIBRE OPINIÓN
¿OPINAR O ACUSAR?
“Todo individuo tiene derecho a la libertad
de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa
de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de
difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de
expresión". Artículo 19 - Declaración Universal de Derechos Humanos”
(Derecho
ciudadano a la información)
Muchas
personas utilizan su capacidad para opinar libre mente, pero no saben utilizar
esa capacidad de opinión para hacer una expresión adecuada, que no maltrate lo
personal de ella, en este caso, respecto
a la demanda del periodista Luis Agustín González quien fue condenado a 18
meses de prisión y al pago de una multa equivalente a 17 salarios mínimos
legales mensuales por la comisión del delito de injuria, a la ex senadora de Cundinamarca
Leonor Serrano, esta historia nos hace abrir un gran debate, en si hay o no
libertad de opinión.
En Colombia
El problema de la libertad de opinión radica en que ha sobrepasado los límites
que “moralmente” son permitidos (entendiendo a la moral como las normas básicas
de comportamiento en público), confundiendo esta libertad con la oportunidad de
insultar y amenazar, alegando tener derecho a hacerlo.
Expresarse
dado el contexto, es formular ideas y darlas a conocer a los demás. Por lo
tanto, la libertad de expresión u opinión es el derecho de formular ideas y darlas a
conocer, pero implícito a esto, es el respeto por la dignidad humana evitando
caer en la calumnia.
Ahora
bien, una cosa es opinar y otra muy distinta es acusar. Porque si nos ponemos a
juzgar todas esas personas que acusas y hablar permanente mente en los medios, tendríamos
un caos de demanda asía ellos, empezando por ex-presidente Uribe al lanzar
críticas permanentes en contra de los periodistas que no se plegaban a sus
deseos.
Volviendo
al caso de Gonzales, podemos decir que este tuvo la capacidad de opinión, ahí todo
va bien, pero no obstante, supo referirse
con frialdad a la hora de dar cada uno de sus pensamientos. Ahora nos referimos
a la manera en que lo juzgan, creo que no es la manera de pagar un acto que cada día
vemos en la realidad colombiana. Así como lo dice “La
Fundación para la Libertad de Prensa dice algo similar: también se protegen
aquellas opiniones que chocan, que irritan”.(El espectador.com) En pocas
palabras este acto de Gonzales no da para pagar 18 meses de prisión.
Por otra
parte Los medios son el cuarto poder y como tal deben ser responsables y cuidar
lo que se expone (incluso si es opinión) y es justamente ahí donde se comenten
los errores. Uno no puede hablar en una columna de opinión olvidando
precisamente eso y traspasando la delgada línea roja que delimita la opinión de
la denuncia o de la información objetiva.
Para
ir cerrando este pensamiento, que si existe la libre opinión o que si este
hecho de condenar a este periodista, que escribió su columna de una manera no agresiva,
es justo o injusto sabiendo que en Colombia existen muchas columnas de opiniones
peores que la de Gonzales, he ahí el problema que tenemos en la realidad social Colombiana donde vemos
igualdad a la hora de juzgar un ladrón,
ya sea que se halla robado un dulce o miles de millones. Pero no hay igualdad
en beneficios ni trato, ya que vemos
ladrones con cargos mínimos sometidos a la inclemencia de las cárceles
colombianas y a desfalcos de millones disfrutando de la comodidad de sus casas.
Ya quedaría
en nosotros analizar si este sujeto escribió para agredir personal mente a una funcionaria
política, o más bien escribió para tener una buena columna de opinión en su periódico.
jueves, 8 de marzo de 2012
COMENTARIO REVISTA SEMANA # 4
LOS NULE ALZAN LA VOZ Y PIDEN
GARANTÍAS; LA FISCALÍA RESPONDE
Por Redacción Justicia Semana.com
Los miembros del grupo Nule.
JUSTICIAArgumentan "falta de garantías" en su
proceso y denuncian amenazas contra su vida. Fiscalía dice que sí se han
respetado sus derechos dentro del caso y que se está avanzando, con cuidado, en
un acuerdo con los miembros del cuestionado grupo empresarial.
Regresaron a Colombia en abril del 2011. Desde entonces, los
nombres Miguel, Manuel y Guido Nule, así como Mauricio Galofre son noticia.
Primero fue la imputación de cargos por el llamado 'carrusel de la
contratación'. Luego, el envío a la cárcel. Después llegaron los cuestionamientos
porque no fueron recluidos en un pabellón normal, sino en las casas fiscales de
La Picota.
Más tarde llegaron las diligencias incumplidas, los
aplazamientos, el retraso en el proceso. Aunque, según una fuente cercana al
caso, se esperaba que para mitad del año pasado, y meses después de que los
Nule pisaran el país, por lo menos 31 implicados en el 'carrusel' ya hubieran
sido llamados por la Fiscalía, no fue así. Casi diez meses después de dar
inicio el caso en los estrados judiciales, no llega a la decena el número de
personas que están afrontando un proceso con la justicia.
Los Nule permanecen recluidos en La Picota desde abril del
año pasado. Ya fueron condenados a siete años y cinco meses de cárcel por el
delito de peculado (el único que aceptaron). Sin embargo -desde mayo del 2011,
cuando se radicó el escrito de acusación por otros cuatro cargos-, no ha sido
posible que la diligencia de acusación prospere.
COMENTARIO DE LA LECTURA
Se debe juzgar por igual al que roba por necesidad al que
roba por ambición, pero en Colombia podemos ver que el significado se ha
perdido, ya que cada vez hay políticos o como estos bandidos que son condenados a una comodidad, que no está
asociada a una condena real. ¿En dónde está la igualdad?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)